从师本到生本——记一次师生共同成长的历程

湖塘中心小学   周益忠

一直以来，我认为自己的工作出发点是为学生的成长、发展服务，学生是学习的主人，我也是经常这样说，这样写。然而在课堂教学的情境中露出了原形。这是一节乘数是两位乘法的复习课。这是最后一个练习：你能不计算分出两边的大小吗？其中有一道题：98×34○94×38

生1：这道题看不出来谁大谁小，把两边计算一下就明白了98×34<94×38。

师：好的！你们都是这样计算的吗？

生2：老师我有不同的想法，用估算也行：98×34≈100×30=3000，94×38≈90×40=3600，所以我也认为98×34<94×38。

师：体会一下，大家分享到小王的智慧了吗？

全体学生伸出大姆指“你真棒！”

师：老师也没想到，小王总能有独特的想法。（下课铃响）

这时还有一名学生举着手，“老师我还有另外的想法。”

师：你来说。

生3：94×34…多了4个34，…而94×38多了…4个94…

这名学生站起来说了，可一下子也说不清楚。（但我听明白了他的意思）

师：大家能听明白吗？（学生都摇摇头，听不懂。我果断的停止了学生的说话）你的想法很独特，等会儿告诉老师好吗？

师生一起分析了剩下的几道题。

下课后我聆听了这名学生的分析。（他大概重新整理了自己的想法）：把两边都看成是94×34，那么98×34就比94×34多了4个34；而94×38就比94×34多了4个94，所以我填<。我听了，点点头，“你真是一个思维敏捷的孩子。”也没太多的在意，吃午饭了。

下午，发下了第3期的《小学数学教师》，翻开大至浏览下，其中有一篇文章《数学比赛一等奖获得者的反思》。读罢，相同的情境，使我想到了上午这一课最后的情景。我的行为剥夺了这名学生展示自已才华的机会，也使全体学生失去了一次宝贵学习的机会。回想当时，可能是出于以下几点的考虑吧：下课铃声快响了，还有一道题没讲，把最后一题完成，就完满了。这位学生是聪明的，即使让他说下去，再说一遍，其它同学也听不懂。那还不如不说（我这样想）。耽会儿，让他说给我听吧？即尊重他的自尊心，也不浪费时间。对于98×34○94×38这一道题，我内心是期望是学生通过计算来判断的。事实也是如此，对于许多学生来说，左右两边直接计算判断的正确率比用观察、思考来判断的正确率来得高，特别是在考试时，我还是希望更多的学生以计算的方法来加以判断，正确率高，分值高，这是分数在做怪。

越想越惭愧，我从老师的眼光武断的得出一个结论，这样思考，其它同学听不懂。我用“你的想法很独特，等会儿告诉老师好吗？”掩盖了真实自我，剥夺了学生次很好的学习机会。情不自禁流露出我还是一个发号施令者、权威者，而非引导者、促进者、合作者的角色。学习过程中，更多的还是从教师的上眼光去权衡教与学的得失，更多的是完成既定的教学任务，而忽视了学生主体的存在，缺失了对学生作为学习的主体学习自主与情感体验的关注。

同时还缺少做为一名优秀教师的敏锐性。在学习中，学生的创造性思维往往稍纵即逝，抓住课堂生成的信息，使之成为大家进一步学习、思考的资源，已是新课程背景下教师必备的素质。第三位学生的思路就是思维的闪光点、知识的增长点，体现出思维的深刻性、灵活性与独创性，是这位学生在把握两个算式之间的本质与内在联系的基础上，更高层次的觉察与理解。教师放弃这样的信息，是对这位学生创造性的扼杀，对其它学生来说，这样的情景更能给其它学生以心灵上的震撼，原来还有那么奥妙的方法，也更能激励其他学生养成良好地思维品质。

[1] [2] 下一页

中小学教育资源站（http://www.edudown.net）原创文章，未经原作者同意，严禁转载！